Обнародован официальный ответ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на депутатский запрос о процедуре и результатах голосования по выдвижению формата OOXML в качестве международного стандарта.
Депутат Госдумы РФ Виктор Алкснис получил из Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ответ на запрос от 12 сентября, в котором депутат интересовался процедурой принятия решения по вопросу выдвижения формата документов OOXML, разработанного корпорацией Microsoft, в качестве ещё одного международного стандарта наравне с уже существующим утверждённым международным стандартом формата документов ODF.
Официальный ответ Федерального агентства, опубликованный на персональной веб-странице Виктора Алксниса, вызвал неоднозначную реакцию у аудитории. Как оказалось, в российском государственном учреждении, отвечающим за разработку международных и российских технических стандартов, довольно широко практикуется «молчаливое голосование»: если от экспертных организаций не поступает каких-либо замечаний или комментариев по обсуждаемой теме, то автоматически принимается положительное решение. В ситуации с голосованием по вопросу формата документов OOXML ни одна из экспертных организаций, в число которых входят ФГУП «ВНИЦСМВ», Управление международного сотрудничества Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, ФГУП «ВНИИНМАШ» и ОАО «НИЦ КД», не высказали каких-либо возражений или замечаний к рассматриваемому формату документов, на основании чего и было вынесено положительное решение, отправленное в головную организацию Международной организации по стандартизации (International Organization for Standardization, ISO).
Подобный принцип принятия решений обладает определённой рациональностью, но пример с голосованием по поводу OOXML показал, что в случае бездействия подкомитетов могут приниматься решения, не соответствующие реальному положению дел. В частности, спецификации формата OOXML, занимающие около 6000 страниц печатного текста, вызвали массу нареканий со стороны технических комитетов таких стран, как Великобритания, Норвегия, Франция, Япония и других, а по итогам общего голосования среди региональных технических комитетов ISO было принято отрицательное решение. В связи с этим российская практика «голосования без голосования» по вопросам технических стандартов заставляет усомниться в компетентности государственных организаций, ответственных за использование в России только качественных технологий.
Источник: [Livejournal]
Новости
Об открытых стандартах
О свободном ПО
